Cụ thể, chương trình tuần tra triển khai tại vùng biển Đông Nam bộ, từ Mũi Kỳ Vân ra khu vực Mỏ Bạch Hổ, để nắm bắt tình hình an ninh an toàn, hỗ trợ ngư dân. Theo phương án phối hợp giữa 2 bên, chương trình được thực hiện trong phạm vi 12 hải lý từ Mũi Kỳ Vân ra khu vực Mỏ Bạch Hổ, dọc theo hệ thống đường ống dẫn khí Cửu Long và Nam Công Sơn với định kỳ ít nhất 5 chuyến tuần tra/tháng và trong một năm có một số chuyến ra ngoài phạm vi 12 hải lý, thực hiện các nội dung tuần tra bảo vệ chủ quyền vùng biển, bảo vệ an ninh, an toàn đường ống dẫn khí trên biển.

Tàu biên phòng thực hiện tuần tra dọc theo tuyến ống dẫn khí.

Trong đợt tuần tra tháng 9-10, tàu biên phòng mang số hiệu 13-19-01 thực hiện tuần tra dọc theo tuyến ống dẫn khí đến khu vực mỏ các Bạch Hổ, Tê Giác Trắng, Rạng Đông và Sư Tử Vàng cách Vũng Tàu khoảng 80 m (hải lý) về hướng Đông Nam. Qua quá trình tuần tra, tổ phát hiện 15 vụ với 18 tàu vi phạm hành lang an toàn tuyến ống dẫn khí với các hành vi neo đậu, hoạt động đánh bắt hải sản trái phép trong hành lang an toàn đường ống dẫn khí. Tổ tuần tra tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với các phương tiện vi phạm, nhắc nhở bà con về việc tuân thủ quy định của Nhà nước.

Tiếp theo, trong 2 ngày 2-3/10, lực lượng chức năng tuần tra dọc hành lang tuyến ống khí Nam Côn Sơn từ km thứ 22 đến km thứ 290 và ngược lại. Tổ tuần tra phát hiện 16 vụ việc với 21 phương tiện vi phạm hành lang an toàn tuyến ống với các hành vi neo đậu, đánh bắt hải sản trái phép trong hành lang an toàn đường ống dẫn khí. Các phương tiện vi phạm từ các tỉnh gồm Bến Tre, Bình Thuận, Quảng Ngãi, Tiền Giang, Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bộ đội biên phòng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát tờ rơi tuyên truyền cho ngư dân.

Đồng thời trong đợt tuần tra này, các tổ tuần tra thực hiện phát tờ rơi in bản đồ, tọa độ các tuyến ống dẫn khí, tuyên truyền với ngư dân về Nghị định 97/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực dầu khí, kinh doanh xăng dầu và khí dầu mỏ hóa lỏng. Các tài liệu và việc truyền thông trực tiếp trên biển sẽ giúp ngư dân nhận thức thêm về các quy định của nhà nước và những mối nguy hiểm khi hoạt động trong hành lang an toàn đường ống dẫn khí. Điều này góp phần giữ vững chủ quyền vùng biển, đảm bảo an ninh, an toàn các đường ống dẫn khí Đông Nam bộ dưới biển.

Công ty Hàn Quốc SK Engineering & Construction Co. (SK E&C), nhà thầu chính xây dựng đập thủy điện Xe Pian-Xe Namnoy, đang chịu áp lực lớn sau sự cố vỡ đập thủy điện này ngày 23/7, khiến ít nhất 20 người thiệt mạng và hàng trăm người mất tích.

Người dân Lào đứng trên mái nhà sau khi lũ nhấn chìm nhà cửa từ sự cố vỡ đập thủy điện Xe Pian-Xe Namnoy.  Ảnh: AP.

Giá cổ phiếu công ty trên thị trường OTC đã sụt 30% đầu phiên giao dịch ngày 25/7, mức giảm mạnh nhất kể từ khi bắt đầu giao dịch vào tháng 8/2014, theo dữ liệu của Bloomberg.

Cổ phiếu của nhiều công ty là cổ đông lớn của SK E&C cũng đồng loạt giảm. Trong phiên giao dịch 25/7, cổ phiếu của SK Holdings - cổ đông lớn nhất của SK E&C, có thời điểm mất tới 6,2% giá trị, mức lớn nhất kể từ năm 2016. Giá cổ phiếu của cổ đông lớn thứ 2 là SK Discovery cũng sụt 10%.

Đập thủy điện Xe Pian-Xe Namnoy có tổng giá trị đầu tư 1,02 tỷ USD, là dự án liên quan giữa SK E&C, Ratchaburi Electricity Generating Holding Pcl (Thái Lan), Korea Western Power Co. và công ty năng lượng Xe Pian-Xe Namnoy của chính phủ Lào. SK E&C đóng vai trò là thầu xây dựng.

Thủy điện Xe Pian-Xe Namnoy được xem là dự án trọng điểm mang về nguồn thu lớn cho SK E&C – công ty xây dựng thuộc tập đoàn đa ngành SK Group. Ngày 24/7, công ty này đã lập một đội xử lý khủng hoảng và hỗ trợ giải cứu những người còn mắc kẹt vì nước lũ. Nhiều lãnh đạo cấp cao của tập đoàn này đã lên đường sang Lào.

D’. Le Roi Soleil đang thu hút nhà đầu tư cùng khách hàng có nhu cầu sinh sống bằng nhiều lợi thế. Dưới đây là những ưu điểm nổi bật của dự án này.

Vị trí đẹp

D’. Le Roi Soleil là một trong số ít dự án tại thủ đô sở hữu 3 mặt hướng hồ Tây, một mặt hướng sông Hồng. Khu căn hộ 5 sao này còn hưởng lợi trực tiếp từ hệ thống cơ sở hạ tầng và giao thông đồng bộ.

Khu vực Tây Hồ được nhiều chính khách trong và ngoài nước cũng như giới thượng lưu Việt lựa chọn làm nơi sinh sống nhờ không gian yên tĩnh riêng biệt, tiện ích toàn diện và mật độ xây dựng thấp. 
Dự án cách không xa trung tâm quận Ba Đình và Lăng Bác, có thể nhanh chóng đến Phủ Tây Hồ và hồ Gươm. Bên cạnh đó, dự án còn kết nối dễ dàng với các trục đường chính như đại lộ Võ Nguyên Giáp nối liền các tỉnh lân cận.

D’. Le Roi Solel nằm giữa mảnh đất sở hữu 3 mặt hướng hồ Tây, một mặt hướng sông Hồng.

Vẻ đẹp hiện đại giữa không gian cổ xưa

Nằm trên ngã ba đường Xuân Diệu và Đặng Thai Mai rợp cây xanh mát, dự án rộng 9.185 m2 có môi trường trong lành giữa lòng thành phố đông đúc. Bên vẻ tĩnh lặng nên thơ của hồ Tây, D’. Le Roi Soleil càng thêm nổi bật với kiến trúc độc đáo.

Tòa tháp căn hộ thu hút bởi kiến trúc châu Âu tân cổ điển lấy cảm hứng mang tên vua mặt trời Louis 14. Toàn bộ khối đế được ốp đá tự nhiên, mặt ngoài của tòa tháp được sơn giả đá, mang đến vẻ đẹp vừa cổ điển, vừa hiện đại.

Bên ngoài dự án D’. Le Roi Soleil được sơn giả đá.

Tiện ích hiện đại

Công trình bao gồm 2 tòa tháp cao 25 tầng, với 498 căn hộ có diện tích từ 83 m2 đến 333 m2. Ngoài trường mầm non quốc tế rộng gần 1.000 m2, đường dạo sân vườn, D'.Le Roi Soleil còn được trang bị hệ thống tiện ích toàn diện với một tháp dịch vụ riêng biệt cao 8 tầng với phòng tập gym, yoga, bể bơi bốn mùa, khu spa sauna hiện đại…

Hệ thống này sẽ mang tới cho cư dân những trải nghiệm như đang nghỉ dưỡng tại một ressort cao cấp giữa lòng Hà Nội.

Đường dạo nội bộ, sân vườn mang đến cho cư dân những phút giây thư giãn.

Đầu tư ổn định

Trong thời gian tới, bất động sản cao cấp vẫn được dự đoán sẽ trở thành kênh đầu tư nắm giữ nhiều lợi thế để tạo ra lợi nhuận.

D’.Le Roi Soleil có mức giá khá hấp dẫn cho một căn hộ cao cấp bên hồ Tây. Với khoảng 6 tỷ đồng, nhà đầu tư có thể thu được lợi nhuận ngắn hạn và dài hạn. Tính thanh khoản ngắn hạn của dự án cao, giúp thoả mãn nhu cầu thu hồi tài chính gấp.

Với triển vọng tăng giá cao trên thị trường, việc đầu tư dài hạn vào các căn hộ D’.Le Roi Soleil sẽ mang lại lợi nhuận lớn trong bối cảnh bất động sản vẫn đang và sẽ tiếp đà ổn định.

Từ dự án, cư dân có thể dễ dàng di chuyển đến các khu trung tâm.

* Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, một luật sư làm việc tại Hà Nội.

Theo kết quả kiểm tra các cửa hàng thuộc hệ thống của Con Cưng đã được Chi cục Quản lý thị trường TP.HCM báo cáo thì tại các cửa hàng thuộc hệ thống cửa hàng của Con Cưng đã phát hiện một số sai phạm. Tuy nhiên, còn quá sớm để đưa ra kết luận chính xác về hành vi vi phạm pháp luật của Con Cưng. Việc này sẽ được các cơ quan quản lý Nhà nước làm rõ trong thời gian tới.

1. Nghi vấn với ghi chồng nhãn mác Mỹ phẩm Titione và G&C

Theo báo cáo nhanh của cơ quan chức năng, Con Cưng có sai phạm sử dụng miếng giấy dán ghi “Sản xuất bởi: Công ty TNHH Mỹ phẩm Titione” chồng lên thông tin in sẵn “Sản xuất bởi Công ty TNHH G&C”.

Từ thông tin được quản lý của cơ quan thuế trên website của Tổng cục Thuế cho thấy hai công ty này có mã số thuế giống nhau.

Rất có khả năng Công ty TNHH G&C đã đổi tên thành Công ty TNHH Titione. Các cơ quan chức năng cần phải làm rõ thông tin này và đồng thời làm rõ việc dán nhãn mới đè lên nhãn cũ là do Con Cưng hay Công ty TNHH Titione thực hiện và việc này có đúng các quy định của pháp luật Việt Nam hay không?

Nếu không gây nhầm lẫn, không có mục đích làm sai lệch thông tin thì vụ việc sẽ được nhìn nhận khác đi.

Cơ quan chức năng xác định Con Cưng cũng có dấu hiệu vi phạm về nhãn hàng hóa và nguồn gốc xuất xứ. Ảnh: Lê Quân.

2. Có phải là kinh doanh hàng giả?

Báo cáo nhanh của Cục QLTT TP.HCM cũng ghi nhận tình trạng vi phạm quy định về ghi nhãn hàng hóa và thiếu tài liệu chứng cứ chứng minh nguồn gốc xuất xứ hàng hóa. 

Đơn cử, không thể hiện số lô, số công bố mỹ phẩm theo quy định đối với một số sản phẩm mỹ phẩm nhập khẩu từ Thái Lan, Philippines, Malaysia, không đúng quy định về đơn vị chịu trách nhiệm về hàng hóa, không có nhãn phụ bằng tiếng Việt đính kèm sản phẩm hàng hóa; chưa xuất trình được hóa đơn chứng từ, chứng minh nguồn gốc hàng hóa.

Các hành vi như được liệt kê trong báo cáo hiện tại cho thấy Con Cưng có các hành vi vi phạm hành chính trong việc ghi nhãn hàng hóa. Chưa có dấu hiệu nào chứng minh đơn vị này có hành vi kinh doanh hàng giả theo quy định của pháp luật hiện hành.

Theo luật sư, chưa có dấu hiệu nào chứng minh đơn vị này có hành vi kinh doanh hàng giả theo quy định của pháp luật hiện hành. Ảnh: Con Cưng.

Cũng cần phải ghi nhận một điều là khi sự việc phát sinh, Con Cưng đã có thông tin phản hồi đến người tiêu dùng trên website chính thức của mình, đồng thời cung cấp các tài liệu chứng minh nguồn gốc xuất xứ hàng hóa của các lô hàng nhập khẩu từ Thái Lan.

Trong thời gian sắp tới, Con Cưng sẽ cung cấp các tài liệu này cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để các cơ quan này xem xét và đánh giá một cách toàn diện.

3. Đây có phải là vụ Khaisilk thứ hai?

Bản chất của vụ việc này khác hoàn toàn với vụ việc Khaisilk khi chưa có bằng chứng để chứng minh Con Cưng lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ hàng hóa (CO).

Con Cưng sẽ có trách nhiệm giải trình và chứng minh nguồn gốc xuất xứ hàng hóa được kinh doanh trong hệ thống của mình.

Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cần phải chứng minh được các loại hàng hóa được Con Cưng kinh doanh thuộc một trong số các loại hàng giả theo quy định tại  Điều 8 của Văn bản hợp nhất số 14/VBHN-BCT ngày 15/09/2017 thì mới có thể kết luận về hành vi buôn bán hàng giả của Con Cưng. Nếu không, các loại hàng hóa của Con Cưng sẽ được coi là hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ tức là hàng hóa lưu thông trên thị trường không có căn cứ xác định được nguồn gốc nơi sản xuất hoặc xuất xứ của hàng hóa.

Con Cưng sẽ có trách nhiệm giải trình và chứng minh nguồn gốc xuất xứ hàng hóa được kinh doanh trong hệ thống của mình. Cần nhận thức rõ sự khác biệt giữa các khái niệm: chưa cung cấp CO, không thể cung cấp CO, lừa dối về CO.

4. Đâu là điểm đáng ngại với Con Cưng và cách ứng xử cần có?

Vấn đề sẽ trở nên nghiêm trọng nếu như Con Cưng không cung cấp được bằng chứng xác thực về nguồn gốc sản phẩm. Người tiêu dùng có thể thông cảm được về những sai sót do ghi thiếu thông tin trên nhãn mác hàng hoá nhưng nếu là để đánh tráo khái niệm, đánh tráo nguồn gốc sản phẩm thì lại là vấn đề trầm trọng.

Trong thời điểm này, Con Cưng để tự bảo vệ mình thì phải đi đến cùng về nguồn gốc hàng hoá. Sẽ có 2 khả năng xảy ra:

Nếu đối tác sản xuất của Con Cưng cung cấp được đầy đủ giấy tờ cần thiết chứng minh được nguồn gốc của hàng hoá đúng như những gì Cong Cưng đã công bố. Trường hợp này thì mọi việc sẽ kết thúc tốt đẹp với Con Cưng.

Nếu đối tác của Con Cưng không cung cấp được giấy tờ cần thiết hoặc cung cấp giấy tờ không đúng với hợp đồng đã ký với Con Cưng sẽ có 2 tầng trách nhiệm: Con Cưng chịu trách nhiệm với người tiêu dùng và cơ quan chức năng (pháp luật) Việt Nam; Đơn vị sản xuất chịu trách nhiệm với Con Cưng.

5. Có phải sản phẩm 100% làm tại Thái Lan mới được ghi là “Made In Thailand” không?

Không. Theo AFTA thì sản phẩm sẽ được công nhận là có nguồn gốc từ các nước ASEAN nếu như hàm lượng giá trị khu vực không dưới 40%. Mỗi nước sẽ có cách tính riêng của mình. Nếu đạt chuẩn thì sẽ được áp dụng ưu đãi thuế trong ASEAN.

Do đó, nếu một doanh nghiệp hướng đến mục tiêu nhập các sản phẩm có nguồn gốc từ ASEAN như nêu trên để được ưu đãi thuế mà chủ động áp dụng chiêu thức nhập nhằng về nguồn gốc thì thật lạ. Mỗi nước sẽ cấp giấy chứng nhận đạt nguồn gốc hàng hoá và chịu trách nhiệm về điều này.

Việc Con Cưng đưa được giấy tờ như vậy hay không chính là câu trả lời rõ ràng có hành vi lừa dối khách hàng ở đây không.

Theo chuyên gia, thị trường dần dần sẽ yêu cầu nhà sản xuất tăng trách nhiệm và người tiêu dùng cần thông thái hơn. Ảnh: Lê Quân.

6. Cắt mác có sai không?

Người tiêu dùng có quyền nghi ngờ với những dấu hiệu đáng ngờ trên sản phẩm. Tuy nhiên, cần phần biệt giữa quyền được nghi ngờ và dấu hiệu bị nghi ngờ có nghiễm nhiên là sai quy định của pháp luật không?

Như trường hợp của Con Cưng, các dấu hiệu cắt nhãn mác làm do đâu? Có nhằm mục đích làm thay đổi thông tin, nguồn gốc sản phẩm hay không hay đơn thuần là yếu tố kỹ thuật.

Nếu không phải là nhằm lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hoá thì vấn đề lại nằm ngoài phạm vi điều chỉnh của pháp luật. Để làm sáng tỏ được điều này thì không ai khác ngoài Con Cưng thông qua đối tác của mình cung cấp những tài liệu liên quan.

7. Người tiêu dùng và doanh nghiệp cần phải làm gì?

Khách quan mà nói, làm người tiêu dùng Việt rất khổ. Nhiều lúc chấp nhận bỏ thêm tiền nhưng chưa chắc mua được sản phẩm đảm bảo chất lượng. Khi lòng tin đang bị tổn thương thì họ trở nên nhạy cảm hơn bao giờ hết với thông tin về sản phẩm không đúng kỳ vọng. Và người tiêu dùng có quyền tẩy chay.

Nhưng cũng phải thẳng thắn rằng làm doanh nghiệp không hề dễ, nhất là trong thời buổi khái niệm “nguồn gốc hàng hoá” không dễ kiểm chứng cũng như có thể bị làm giả ở một khâu nào đó. Vậy thì, người tiêu dùng trước tiên có thể yêu cầu doanh nghiệp đi đến cùng về nguồn gốc hàng hoá.

Thị trường dần dần sẽ yêu cầu nhà sản xuất tăng trách nhiệm và người tiêu dùng cần thông thái hơn.

Khi đó, nếu có sai người tiêu dùng hãy dùng sức mạnh tẩy chay sản phẩm của mình cũng chưa muộn và doanh nghiệp cũng sẽ không thể oán trách khách hàng của mình.

Thị trường dần dần sẽ yêu cầu nhà sản xuất tăng trách nhiệm và người tiêu dùng cần thông thái hơn. Làm chặt như nước Mỹ vẫn có nhiều hàng giả, hàng nhái, hàng không đúng chủng loại xuất hiện.

Đơn giản là các đơn vị kinh doanh không thể kiểm soát được toàn bộ sản phẩm mà chỉ có thể kiểm tra ngẫu nhiên. Nếu đối tác của bạn “chơi đẹp” từ đầu đến cuối thì không sao, tuy nhiên, nếu họ tìm cách thay đổi chất liệu, thông số sản phẩm sau khi đạt được lòng tin của bạn thì thực sự là khó có thể tránh được việc không mong muốn xảy ra.

Vì vậy, nhà sản xuất thay vì hoàn toàn tin tưởng vào đối tác, tin tưởng vào giấy tờ do đối tác cung cấp cần có biện pháp kiểm tra chéo độc lập.

Vụ việc này có thể coi là bài học đắt giá không những chỉ với Con Cưng mà các doanh nghiệp khác đang kinh doanh trên thị trường. Cuộc chơi về nguồn gốc hàng hoá không dễ dàng nhưng việc nắm bắt và tuân thủ các quy định của pháp luật về ghi nhãn hàng hóa sẽ là một trong các cách thức cơ bản và hữu hiệu nhất để các doanh nghiệp tạo dựng được uy tín trong lòng người tiêu dùng.